Het gevaar van Permission Machine

Sommige mensen zijn zo vriendelijk om een of meerdere van hun foto’s gratis ter beschikking te stellen. Het is dan niet altijd duidelijk in hoeverre die foto gebruikt mag worden, maar de licentie omvat meestal niet het recht om de foto te verkopen. Toch gebeurde dat met de bekende #MH17 foto van Christian Timmers. Zijn foto werd verkocht via Permission Machine. Een bureau dat social media foto’s verkoopt. Maar in dit geval zonder toestemming van Christian.   Hoe werkt Permission Machine Het idee van Permission Machine is leuk: je ziet een foto op internet (vaak: social media) die je legaal zou willen gebruiken. Dit geef je aan bij Permission Machine. Zij regelen met de fotograaf de licentie en zo kun jij tegen een bepaald bedrag de foto gebruiken, met een geldige licentie. Fotografen kunnen zich bovendien voor dit platform aanmelden. Een van de manieren is om foto’s die op twitter geplaatst zijn, via Twicsy.com te koppelen aan Permission Machine. Fotografen krijgen betaald via PayPal. Het verspreiden van de foto zorgt er dus ook voor dat de kans groter wordt dat je een licentie kunt verkopen.   Het probleem van Permission Machine Er schuilt echter ook een groot gevaar in Permission Machine. Iemand geeft op waar ze de foto gevonden hebben. Via die route gaat Permission Machine om een licentie vragen. Maar zoals dat nu eenmaal gaat op internet: beelden worden gedeeld, vaak zonder de naam van de oorspronkelijke maker erbij. Het is dus wat onhandig of onzorgvuldig of naïef of hoe je het ook wilt noemen, van Permission Marketing om de eerste de beste persoon die de foto gedeeld heeft aan te spreken. Als dit vervolgens iemand is die er wat makkelijk over doet en dus toestemming geeft gaat het al mis. Daarnaast kunnen mensen kennelijk ook ‘per ongeluk’ foto’s linken aan Permission Machine, wanneer je foto op Twicsycom staat.   Foto van Christian De foto van Christian Timmers werd aangeboden via Permission Machine, maar schijnt niet via PM verkocht te zijn. Er was alleen een link vanuit Twicsy met Permission Machine, waardoor de foto op PM aangeboden werd. Christian was boos en kreeg niet snel (genoeg) contact met Permission Machine (via Twitter). Alles is met een sisser afgelopen. De foto is niet verkocht via Permission Machine. Bovendien had Christian hem daar eigenlijk zelf aangeboden. Mocht het wel verkocht worden, had hij daar zelf dus ook wat aan overgehouden, al was dat zijn bedoeling niet.   De auteur: Charlotte’s Law & Fine Prints is een juridisch advieskantoor voor de creatieve sector en ondernemers. Gespecialiseerd in het Informatierecht werkt zij veel met auteursrecht, portretrecht, privacy, merkenrecht en e-commerce.    

Gerelateerde berichten

Sommige mensen zijn zo vriendelijk om een of meerdere van hun foto’s gratis ter beschikking te stellen. Het is dan niet altijd duidelijk in hoeverre...
Een lezer vroeg me:   Mijn nichtje gaf me onlangs een mooie portretfoto van haarzelf. Vanuit mijn hobby schilderen heb ik dat portret...

Deel dit artikel

Social buttons: 

Vind voor mij de juiste advocaat

U heeft hulp nodig bij een juridisch conflict? Laat ons u helpen met het vinden van de beste advocaat!
Reageer

Experts uitgelicht

(Incasso) beslag en executierecht, Ontslagrecht, Echtscheiding
5

(4 beoordelingen)
Aansprakelijkheidsrecht, Arbeidsrecht, Hippisch recht
5

(1 beoordeling)
Huurrecht, Bouwrecht, Burenrecht
5

(2 beoordelingen)

Exclusief bij De Advocatenwijzer

Gratis juridische documenten
Bespaartips bij juridische kosten
Beoordeel jouw expert
...en verder nog veel meer
Zelf aan de slag?