Bedrijf

‘Nederlandse’ webshops gevestigd op Curaçao kunnen in Nederland failliet gaan

Marco Anink
9 mei 2016

Onlangs was de vordering van een Nederlandse leverancier van een ‘buitenlandse’ exploitant van een drietal webshops flink opgelopen. Aanmaningen hadden niet geholpen en de druk werd verhoogd door het faillissement van de exploitant van de webshops aan te vragen.

Kunnen ‘buitenlandse’ webshops in Nederland opereren, maar ontsnappen aan de Nederlandse faillissementsrechter?

Een exploitant van webshops kan zich gemakkelijk buiten Nederland vestigen, terwijl zij niettemin de Nederlandse markt bedient. Zonder kantoor in Nederland is de Nederlandse faillissementsrechter in beginsel niet bevoegd om het faillissement uit te spreken. Dat zou een mogelijkheid bieden voor webshops om onder een deel van de rechtsbescherming van Nederlandse crediteuren uit te komen, zo leek onlangs te volgen uit een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam. Het Gerechtshof Den Haag stak daar echter een stokje voor.

Rechtbank Rotterdam: zonder kantoor in Nederland is de Nederlandse faillissementsrechter niet bevoegd

In deze uitspraak ging het om een exploitant van de webshops die haar statutaire zetel hield in Willemstad, Curaçao. De Rechtbank Rotterdam oordeelde vervolgens dat de Nederlandse faillissementsrechter dan slechts bevoegd is in geval de debiteur haar beroep of bedrijf in Nederland uitoefent. Dat was niet het geval: de exploitant hield hier geen kantoor en dus was de rechtbank niet bevoegd om het faillissement (al dan niet) uit te spreken.

Gerechtshof Den Haag: bij genoeg aanknopingspunten met Nederland is de Nederlandse faillissementsrechter weldegelijk bevoegd

Het Gerechtshof Den Haag zag dat anders:

  • de webshops opereerden nagenoeg enkel op de Nederlandse markt
  • de omzet werd in Nederland behaald
  • de crediteuren zijn in Nederland gevestigd c.q. woonachtig
  • de bestelde goederen werden door de debiteur in Nederland aan Nederlandse klanten geleverd
  • het telefoonnummer van de klantenservice was Nederlands
  • de hosting van de website kwam vanuit Nederland
  • de domeinnamen waren Nederlands
  • en er werd een Nederlands bankrekeningnummer op de websites vermeld.

Aldus is sprake van een Nederlandse onderneming en is de Nederlandse faillissementsrechter bevoegd. En nu het netnummer van de klantenservice 010 was, was het aan de Rechtbank Rotterdam (en in hoger beroep aan het Gerechtshof Den Haag) om het faillissement al dan niet uit te spreken.

Dient de hoogte van de steunvordering(en) bekend te zijn?

Een faillissement wordt uitgesproken indien een debiteur verkeert in de toestand te hebben opgehouden te betalen en de rechtbank (of het gerechtshof) summierlijk is gebleken van meer dan één schuldeiser. In dit geval beschikte de leverancier over een opeisbare vordering, maar was de hoogte van de zogeheten steunvorderingen niet bekend. Dit waren de vorderingen van diverse klanten van de webshops die bestellingen hadden gedaan en deze hadden geannuleerd, maar hun aankoopbedrag (nog) niet gerestitueerd hadden gekregen. Het Gerechtshof Den Haag oordeelde dat deze vorderingen toch als steunvorderingen kwalificeerden, ook al was de leverancier niet bekend met de hoogte. En dus werd het faillissement van de exploitant van de webshops uitgesproken.

Meer weten over steunvorderingen? Zie de bijdrage 'Mogelijk om een schuldenaar failliet te laten verklaren zonder steunvordering?' van mijn kantoorgenoot mr. Harjo Bakker.

Faillissement aanvragen, maar de debiteur is gevestigd in het buitenland?

Wilt u het faillissement van uw, in het buitenland gevestigde, debiteur aanvragen? Of wilt u weten wat te gelden heeft als steunvordering? Neem gerust contact op met mij, mr. Harjo Bakker of één van mijn andere collega’s van insolventie- en ondernemingsrecht. Wij helpen u graag verder.

Marco Anink
Marco Anink maakt deel uit van de secties Insolventierecht en Ondernemingsrecht. Hij richt zich in het bijzonder op de afwikkeling van faillissementen en de advisering van ondernemingen in het zicht van insolventie en daarna. Daarbij tracht hij een aanstaand faillissement via een herstructurering, surseance van betaling en/of een schuldeisersakkoord te vermijden. Lukt dat niet, dan stelt hij - zo mogelijk - een doorstartscenario op.

Gerelateerde berichten

Illegaal downloaden: gemakkelijk en goedkoop en daarom aantrekkelijk. Tot 10 april 2014.

 

UITSPRAAK EUROPESE HOF...

Illegaal downloaden: gemakkelijk en goedkoop en daarom aantrekkelijk. Tot 10 april 2014.

 

UITSPRAAK EUROPESE HOF...

Deel dit blog artikel

Social buttons: 

Vind voor mij de juiste advocaat

U heeft hulp nodig bij een juridisch conflict? Laat ons u helpen met het vinden van de beste advocaat!

Experts uitgelicht

Aansprakelijkheidsrecht, Arbeidsrecht, Hippisch recht
5

(1 beoordeling)
(Incasso) beslag en executierecht, Ontslagrecht, Echtscheiding
5

(4 beoordelingen)
Ontslagrecht
5

(1 beoordeling)

Exclusief bij De Advocatenwijzer

Gratis juridische documenten
Bespaartips bij juridische kosten
Beoordeel jouw expert
...en verder nog veel meer
Zelf aan de slag?

Over de Advocatenwijzier

Heb je een advocaat nodig maar vind je het lastig om uit het grote aanbod de juiste te kiezen? Dat begrijpen wij volkomen. Daarom helpt De Advocatenwijzer particulieren en ondernemers bij het vinden van een geschikte advocaat. Met onze uitgebreide ervaring in de advocatuur kunnen wij als geen ander de advocaat vinden die voldoet aan jouw criteria, voorkeuren en behoeften.